Eelmisel aastal jäi plussi vaid kuus II samba pensionifondi (51)

Andke aga ette!

Yuhhey! Kus saab aga äri teha selle meeletu rahaga, mis kokku kaabitud!

Sellist elu juba maksab elada! Raha ise tuleb ette!

Loodan, et kaotused (noh, läheb natuke käest ära ja kõrvale...) pigistab riik rahvalt välja ja taob kinni!

Pensionär või visionäär? Või prükkar?

Kuidas saab plussi jääda 0.4%, kui inflatsioon on 7%...0.4% plussi tähendab -6.6% miinust!

Loodetavasti on nüüd vähe rahulikum, aga küll need LHV palgatud poisid ikka suudavad mõnele augu pähe rääkida.
Ju siis kogemata jäetakse see miinus10(!!) % mainimata.

Tõsiselt äbarikud fondivalitsejad on need, kes suudavad võlakirjadesse investeerides miinusesse jääda. Muidugi kehtib ka mujal majandusreegel: lollidelt tulebki raha ära võtta.

Riik on teinud kõik kodanikud oma sunniviisiliste pensionifondidega lolliks. Oled isegi nende hulgas, kes oma raha peavad ära kinkima. Kui mitte fondidesse, siis topeltmaksustamisse. Kõik on lollid. Solidaarsus EL-i moodi.

Kes siis võõraste raha suunab tootlikkesse võlakirjadesse? Enne ikka endale ja siis teistele

Pensionifond peaks olema vabatahtlik, inimesel peaks olema võimalus see lõpetada. Selline olukord sunniks ka fondihaldurid mõtlema ja tegude eest vastutama hakkama. Praegu põletatakse ajuvabalt ja süüdimatult inimeste raha, see pole normaalne. Normaalne pole ka see riik (riigivalitsus siis) laseb sellel toimuda.

Eks valitsusmaafiale tiksub sealt oma osa!

Ei saa kuidagi vabatahtlik olla kuna sinu pensioni eest ei maksa sa ise. Selle eest maksavad sinu lapsed. Sinu vabatahlik lõpetamine paneb sinu ema ja isa raskesse olukorda. Vabatahtlik on tulevikus sul pensioni vastuvõtmine või mitte võtmine kui muidugi siis veel üldse sellist asja nagu pensioni tuntakse.

Riik teeb mis tahab, kui jalgealune läheb tuliseks siis lõpetab oma sissemaksed ja edasine ei huvita kedagi.

rendiautorent on millestki väga valesti aru saanud. minu emale ja isale makstakse pensioni minu teenistusest võetavast sotsiaalmaksust, millest muidugi ei saa loobuda. sambasse maksmisest loobumine ainult parandaks mu vanemate olukorda, sest mulle jääks rohkem vaba raha, mille abil mh nende eest hoolitseda. riiklikku pensioni näeb aga praegune põlvkond arvatavasti sama palju kui oma kõrvu (või neidsamu sambaid).

soovitan igaühel koguda ise oma pensioniraha, sel viisil nagu võimalused ja mõistus lubab. ei tundu meie geopoliitilises olukorras mõistlik valik panna kõik pensionimunad sellisesse korvi, kust nende kättesaamine sinu tahtmistest ja tegemisest ei pruugi absoluutselt oleneda.

Paljud tänased 60 aastased on need, kes kaotasid 90ndate alguses töö (olles u 35-45aastased) ega suutnud piisavalt kiiresti kohaneda, tol ajal hinnati noorust eriliselt, paljud neist jäidki töötuteks, kuniks nad olid liiga vanad...

20 aastat töötust, juhutöid või virelemist. Kurb on näha kõrvalt nende meeste elusid...

Paljudel läks kindlasti paremini, vahest koguni väga hästi, aga ennekõike see põlvkond maksis kinni EV sünnist tulenevad hädad ja võib olla maksab nüüd kinni ka pensionikorra muutustest tulenevad hädad.

läks neil, kes õigel ajal Eestist jeehat lasksid. Saan minagi tulevikus 2 Eesti pinssi. Ja riigist, kus valitsus ei saa sekkuda pinsirahade kantimisega eelarve põhjatusse sügavusse. Kõigil see aga pole õnnestunud. Need 60-sed maksid tõesti kinni Eesti iseseisvuse, mida endised kommud ohtralt nüüd tarvitavad. Vähe veel, nad võtavad noorteltki. Nemad jäävad tulevikus puhta kuivale. Sest kasvõi 10% miinust on igalt sajalt kümnekas. Kui palju sul neid kümnekaid ikka iga kuu välja käia on? Kui laulupidu korraldati "Ühine hingamine", siis nüüd tuleb ilma lauluta ühiselt mõelda.

Kas on riigil otstarbeks hakata jälle 2. samba musta auku raha loopima. Ka nimetatud 6 positiivse tootlusega fondi tulemused on ju kõvasti alla inflatsiooni. Fondid aga võtavad oma "töö" eest igalt kundelt ka siis, kui tulemus on negatiivne. Riigil on oma reservide paigutamisega kuuldavasti paremini läinud kui pensionifondidel. Jätku riik ka sel aastal 2. samba pensionifondidesse planeeritud raha oma resrvi. Kui olukord rahaturgudel paraneb, eks siis riik kompenseerib maksed pensionifondidesse.

ja kui ei parane kunagi?

Ega inflatsioon ei ole ka see tasuvuspiir. Fondide tootlus peab ületama majanduskasvu ja inflatsiooni summa, et seda riiklikust pensionist tasuvamaks nimetada.

Vähemalt said pangad ja muud fondihaldurid korraliku papi teenitud ja teised riigid rõõmu tunda pankurite laekunud maksudest. Meil jäi omale veel küll ja rohkem järele.

Muidugi on nad selle eest pappi saanud, et vähe pole ja suudavad Postimehe kinni maksta, et praegune artikkel pealehelt kiiresti eemaldataks.

Ma ütleks parem seda et vähemalt ei kuule enam neid LHV värbajaid eputamas suurte tootlustega. Kui keegi veel tuleb pakkuma oma sammast siis tahaks näha mis kavala müginipiga nad suudavad pähe määrida -10% tootlust? Et näe: mujal kaotad 12% oma rahast, tule üle ja kaota ainult 10?

Kindel on see, ET KASUMI JA PALGA OMALE, PANGAD VÕTSID PLUSSIPOOLEST. Elagu pangandus!)))

Huviga ootan millal rahvas hakkab pankadest/smskontoritest laenusi võtma et oma võlad pensionifondidele kinni taguda.

Selle raha, mida ei hävita oskamatus ja teenustasud, selle hävitab vääramatult inflatsioon.
Pensionisamba võiks ümber nimetada Pangandusmaksuks, sest peale fondiahalduri ei teeni sellest keegi midagi.

Sisuliselt see ongi pangandusmaks. Seadusega on paika pandud, et inimestel on kohustus investeerida pangandusse. Sama hästi võiks vastu võtta seaduse, et inimesel on kohustus osta ettevõtete aktsiaid, et enda tulevikku kindlustada. Vähemalt oleks aus teistes valdkondades tegutsevate ettevõtete suhtes.