Seadusemuudatus pani kiirlaenude andjad uusi tasusid leiutama

Pärast seadusemuudatuse jõustumist on kiirlaenude pakkujad küll intresse vähendanud, ent samas kehtestanud täiendavaid teenustasusid nagu näiteks krediidireitingu analüüsi tasu, ütles SMS-laenude otsingumootorit kiirlaen.info haldava Webistre Solutions OÜ kaasasutaja Tõnis Hinnosaar.

Tema arvates on see raskendanud kiirlaenu kulukuse hindamist. «Tarbija vaatab seda, et intress on vähenenud, väga tore, samas tuleb arvestada uute tasudega,» selgitas Hinnosaar. «Seadus, kus on kirjas, mismoodi krediidi kulukust arvestada, neid tasusid ei sisalda.»

Seadusemuudatus pole tema sõnul ka peaaegu vähendanud esmaste kiirlaenajate krediidi kulukust, mis aprilli lõpus oli suurusjärgus 300 protsenti. See on Hinnosaare andmeil vähenenud vaid 1 protsendipunkti võrra.

Samas üldine kiirlaenuturu krediidi kulukus on siiski kahanenud 15 protsenti. Vähenemise on tinginud peamiselt see, et püsiklientidele pakutavate laenude kulukus on võrreldes aprilli lõpuga langenud 33 protsenti.

Püsikliendi krediidi kulukuse langus on lisaks seadusemuudatusele Hinnosaare sõnul ilmselt tinginud ka üldisest kiirlaenuturu arengust. Kuna uute klientide leidmine on üha keerulisem, siis pakutakse püsiklientidele soodsamaid tingimusi, selgitas ta. 

Seadusemuudatuse positiivne mõju on kindlasti see, et kiirlaenude pakkujad on hakanud klientide tausta rohkem kontrollima, ütles Hinnosaar. «Ei saa väita, et midagi poleks pidanud tegema, aga tõenäoliselt oleks saanud seda paremini teha,» rääkis ta seadusemuudatusest.

Hinnosaare hinnangul poleks lahendus kiirlaenude suure kulukuse probleemile ka uute teenustasude lisamine krediidi kulukuse arvestamise valemisse. «Kui seda seadust muudetakse, siis peavad kõik pangad ka oma asju hakkama muutma,» selgitas ta. «Eesmärk on kiirlaenude hindasid alla saada, aga see muudatus mõjutab liiga palju teisi valdkondi, mis pole hea.»

Samuti arvab Hinnosaar, et uute teenustasude lisamisel seadusesse suudaksid kiirlaenude pakkujad välja mõelda veel täiendavaid tasusid, mida seadus ei sisalda. «Seadus on ikka üks samm praktikast tagapool,» lausus ta. 

Kiirlaenuturu seadustega reguleerimisest olulisemaks peab Hinnosaar teavitustööd. «Siiamaani tarbijakaitse poole pealt on vähe tehtud,» rääkis ta. «Kas oleme näinud hoiatavaid reklaame, mis on olemas alkoholi ja muude pahedega seonduvalt? Selliseid tarbijakampaaniaid pole kiirlaenude valdkonna kohta tehtud.»