Pr Inna-Katrin Hein on tunduvalt paranenud. Ilmaasjata pole vaja viriseda. "Resonans" on ilmne trükiviga ja "pärsja" on lubatud sõnakuju. Tunne ise õigekirja, enne kui kisama kukud. Sellised rumalad kisajad ajavad ajakirjanikud, kelle õigekiri pole just kiita, ainult segadusse ja neil ei jää muud üle, kui jätta reageerimata ka õiglasele kriitikale.

Ma söön küll oma mütsi ära, kui sõna 'pärsja' nüüd 'Pärsia' lubatud vorm on.... ÕS seda igatahes ei arva:

http://www.eki.ee/dict/QS2006.tegemisel/index.cgi?Q=p%C3%A4rsja&F=M&O=0&E=0

Tänane saak pealiskaudsel sirvimisel -

"pärsja vaip"

"Oscari võitnud näitlejanna Jennifer Connelly sai tõsise kaelavigastuse uus filmi «Blood Diamond» autode tagaajamisstseeni filmimise ajal."

"Fotograafid jälitasid neid kuni Paris koduni, kuhu paar koos sisenes"

"Paari pressiesindaja kinnitusel jõudsid Aniston ja Vaughn koos olla kaks aastata"

"depressioooniravimeid"

"Michale Jackson"

ärgem jätkem tähelepanualt välja ka teemadevalikut, mil see düsgraafik end koduselt tunneb :) Sal-saller värvis juuksed mustaks, Britney näitas tutti, Paris näitas rinda, Brintey ja paris abiellusid, Paris.... Paris...



Ja muidugi, suutmatus õppida korduvaist kirjavigadest ja hakata ükskord ometi spellerit kasutama, näitab ka midagi.

Minule jäi Inna-Katrin esimest korda silma mingisuguses Bruce Willisega seotud artiklis, kus oli sees sõna "detektiivipüroo"



: )



Tõesti-tõesti, kohati on tunne, et mõne ajakirjaniku põhikoolis õppiv läbi ja lõhki kolmeline tütar lastakse aeg-ajalt arvuti taha portaalikirjeid lisama.

kui oma mõistus tõlkida ei suuda/oska, siis kasutagu parem tõlkivat brauserit nagu seda on "TõBras"

( http://www.eki.ee/keeletehnoloogia/projektid/inglise-eesti/ )

No TõBras jätke küll kõrvale! Selle abil tõlkides saab segase jutu, mille üle isegi naerda on raske. Teine koht, kus enam naljakas ka pole, on DivX filmide nõndanimetatud eestikeelsed subtiitrid. Nende tõlgete kõrval on Inna-Katrin Heina mõned näpuvead väga väike probleem. Õudus tuleb peale!

filoloog on vist küll filoloog mõne teise keeele alal aga eesti keele risustamisega tuleb võidelda, mitte seda õigustada

leemur, sa proovi üks film niimoodi ära tõlkida et ühtegi kirjaviga pole, see pole nii kerge kui tundub, lihtsalt jäävad vead kahe silma vahele

Ma ei räägi ainult kirjavigadest. Noortel hakkajatel tõlkijatel puudub ju stiilitunnetus ja emakeeletunnetus. Tüüpilised vead: ühes ja samas lauses pöördub sama tegelane teise inimese poole nii sinatades kui teietades, kuigi originaalis on ... mr X, please..., viisakas lauses on järsku žargoosõna jne.



Me teeme kõik vigu ning kõige raskem on enda vigu märgata. Kirjutatu tuleb vähemalt kaks korda läbi lugeda ja soovitav kui esimese ja teise lugemise vahel oleks kas või tund aega vahet.

Leemur, kas sa oled soe peast või?

Vaks vahet on sees, kas tõlgitakse lõbu pärast ja selle eest tasu saamata või siis tehakse tööd saadakse selle eest palka.

Seega - Inna-Katrinit ja piraatfilmidele subtiitrite tegijaid ei saa ühte patta panna.



Filoloog, sina oled üks kummaline tegelane. Kui bussijuht ajab kellegi alla, siis ei tasu talle sellest teatada, äkki ehmub ja sõidab hoopis teelt välja?

Kõike, mida inimene teeb ja teistele avalikuks kasutamiseks pakub, peab tegema hästi. Soperdisi võib sahtlisse kirjutada.

Leemur, filmide subtiitreid on sul alati võimalik korrigeerida. Ei maksa kritiseerida noori, kes need kirjutanud on ja sinna oma aega pannud. Selgroog on valmis kirjutatud ja väikeste stiilivigade parandamine ei nõua väga suurt energiat. Kritiseerida kerge, ise raske teha.

Inna-Katrini kirjavigadega on aga raskem, kuna neid ise parandada ei saa. Saab ainult fakti konstanteerida ja järjekordselt ohata.

priimusega nõus. suur vahe ikkagi selles, kas tegu entusiastide/asjaarmastajatega, kes seda oma vabast tahtest teostavad.

loomulikult tuleb püüelda ideaaliläheduse poole, kuid ükski inimene ei tohiks ajakirjanik olla, kes sellist pahna kirjutab nagu Hein..



ilusat päeva

Mina arvan hoopis, et ei tasuks Inna-Katrini kallal nii kriitiline olla. Tegijal ikka juhtub ja arvestades, kui palju tema teeb, järelikult ka sageli. Paberlehes kirjutatakse päevas vaid üks lugu ja selle loeb enne trükkiminekut mitu tegelast läbi ja parandab vead. Inna-Katrin peab aga üksi hakkama saama ning tegema päevas üle kümne loo. Sellist koormust suudavad taluda vaid üksikud inimesed.



Palju õiglasem oleks, kui oleksime Inna-Katrinile tänulikud, et ta meile igal päeval nii palju lugemist pakub, mille eest ei pea meie sentigi maksma. Keelevead on vaid pisiasjad - seni, kuni uudise sisust aru saab ja sisu huvitav on! ;)

Inna-Katrin Hein kirjutab ju ikka neid lugusid, mida endast lugupidavad ja haritud inimesed ei loe. Seega kui pead end heaks keeletundjaks ja oskad tema lugude kallal viriseda, oled teinud pattu, ja võiksid parem üldse pea liiva alla pista.



Tähenärijatest hästi ei arva. Elage oma stressi mujal välja, näiteks oma naise kallal. Mitte võõra naise kallal - ja veel nii tühisel teemal nagu tähevead!

Mees kirjutas: Inna-Katrin Hein kirjutab ju ikka neid lugusid, mida endast lugupidavad ja haritud inimesed ei loe. Seega kui pead end heaks keeletundjaks ja oskad tema lugude kallal viriseda, oled teinud pattu, ja võiksid parem üldse pea liiva alla pista.

To: Mees



Vaata, Inna-Katrin suudab esimesed paar kirjaviga juba pealkirjas ära teha. Seega ma ei peagi pattu tegema, piisab sellest, et libistad pilgu korra PMO avalehest üle.

Tähenärijatest hästi ei arva. Elage oma stressi mujal välja, näiteks oma naise kallal. Mitte võõra naise kallal - ja veel nii tühisel teemal nagu tähevead!

Ei, kirjavead ei ole "tühine teema". Inna-Katrinile tuleb senikaua ajudesse sõita kuni ta õpib kirjutama või valib teise ameti.

Mis te niutsute!Tähti ju tunneb (tundub, et lausa kõiki) ja oma sappi pritsige kodus WC-s. Meenuvad kusagilt kuuldud ,,normaalne´´ ja ,,JOKK´´. Õppige ükskord ometi AS Eesti Wabariigi moodi mõtlema.

Need on ilmsed trükivead, mis tekivad liigsest arvutikasutamisest ja liiga kiirelt trükkimisest veel mitte pädeva oskusega arvutikasutajalt.

Lühendatult LAMPOA.

Kui te kuulete sõna lampoa, siis teadke, millega tegu.

Ülimalt lugupeetud m_k!



Tsiteerin: Sai tehtud ka üks kokkuvõte prl. Heina päeva saavutustest - kaheteistkümnest järjestikusest kirjatükist oli vaid kolm vigadeta.



Vanasõna "pada sõimab katelt..." peab Teie puhul küll paika.

Sõna "järjestikkusest" kirjapilt on vot selline!!!!

Lugupeetud Postikana:

eesti keeles on "järjestikusest" ja "vaat".



Üksainus lause, aga kaks ränka viga! Eriti hull, et veel noomiv lause justkui asjatundjalt.

Lugupeetud kaad ja emmid!



Point polegi ju selles, mitme peega mida kirjutada!!! Leian hoopis, et see siin peaks olema koht, kus inimesed tõsiseid probleeme ja ühiskonna väärnähtusi arutavad ja kommenteerivad. Usun, et sel juhul ei hakkaks keegi kellelegi gbd- d nina alla hõõruma. Teie võite ennast kusagil mujal välja elada, näiteks ööglupis...

Samas palun mõne internetilehe aadressi, kus oleks võimalik kontrollida, kuidas muutub sõna "järjestiku"

Postikana kirjutas: Lugupeetud kaad ja emmid!



Point polegi ju selles, mitme peega mida kirjutada!!! Leian hoopis, et see siin peaks olema koht, kus inimesed tõsiseid probleeme ja ühiskonna väärnähtusi arutavad ja kommenteerivad. Usun, et sel juhul ei hakkaks keegi kellelegi gbd- d nina alla hõõruma. Teie võite ennast kusagil mujal välja elada, näiteks ööglupis...

Samas palun mõne internetilehe aadressi, kus oleks võimalik kontrollida, kuidas muutub sõna "järjestiku"

Inna-Katrini puhul just ongi tegu "tõsise probleemi ja ühiskonna väärnähtusega".

Enamasti ma viskan ainult uudistele pilgu peale ning ei süvene nende sisse ega ka kirjavigadesse. Veel vähem uurin ma loo autoreid. Kuid täna jäi silma selline uudis: "Paris Hiltonit ei saanud kutset Oscari gala peole". Kui muuga ei suudetagi hakkama saada, siis peaks vähemalt pealkirja sõnastama korrektselt. Kurb

m_k kirjutas:

Ei, kirjavead ei ole "tühine teema". Inna-Katrinile tuleb senikaua ajudesse sõita kuni ta õpib kirjutama või valib teise ameti.

Lihtsalt "ei" pole paraku argument teise inimese kiusamiseks. Kingitud hobuse suhu ei vaadata ning Inna-Katrini lugude lugemine pole kohustuslik. Kui te aga tõesti tahate teda harida, siis kirjutage parem talle näiteks e-kiri ja kutsuge kohtama ;)

Kirjutatu põhjal võiks jääda mulje nagu oleks tegemist 12-aastasega,mitte aga 37-aastasega,mis ta tegelikult on.... Häbi!

Oi jumal,oleks ma varem teadnud,et siin saab Heina kohta arvamust avaldada,ma oleks kas või südaööl arvuti taha istunud. Kõik algab ju sellest,et kui ta suu lahti teeb,siis tardud paigale,suu vajub lahti,käed langevad alla ja silmad hakkavad pilkuma. See,mis sealt lehest välja paistab on tühine võrreldes sellega,mida verbaalselt kuulda võib. Kui kõik see ka peaks lehte minema,mis te siis teete? Lehte lugedes võib toolilt kukkuda muidugi. Enne seda,kui ta normaalselt kirjutada suudab(kui suudab), tuleb talle seletada,mis on ajakirjandus.

Keegi võttis vist kätte ja käiski kohtamisel ära :P

Tundub, et praeguseks on Inna-Katrini keeleoskus tõepoolest kõvasti paranenud (või on ta õppinud kasutama mõne tekstiredaktori spellerit).

Küll on aga veel sügavamale sohu langenud tema uudistevalik...

Ei ole nõus. Inna-Katrin on lootusetu juhtum. Pole mõtet teda kaitsta ja tühiste "edusammude" eest kiita.

Ööglupis? Kas siin on mõeldud ööklubi?

Kus see "ööglubis"(või mis?) on? Tahaks ka näha.Aitäh!

Loomulikult võib kogu selle rubriigi lugemata jätta, aga probleem on pigem selles, et kui päevast päeva sellise kvaliteediga tekste rahvale (raha eest?) ette söödetakse, siis muutub keelenorm ja selle tajumine. Lõpuks jagataksegi muusikapriise ja püütakse olla kredibiilsed.

Hein kirjutab palju kohe kindlasti raha saamise pärast. Nii arulage ei saa inimene ometi olla,et ta aru ei saa,mis kvaliteet tema kirjutistel on(mõtlen nii keelelist kui sisulist kvaliteeti). Uusen ilmaselt ka!

Noriv pilk näeb viga kõikjal, kus ta seda näha tahab. Ja mida raskem on norija enda elu, seda rohkem norivat pilku on. Nii "lahendataksegi" väikseid küsimusi, samal ajal kui tegelikud stressiallikad jäävad alles. Ning kannatavad ikka kõige rohkem kõrvalolijad, ka Inna-Katrin. Vaadakem peeglisse ja küsigem, kas me ikka oleme ideaalsed? Tegelem endi probleemidega ja ärgem tekitagem teistele probleeme. Headus on lahendus.

"Tule taevas appi." Oleks ise Postimehe töötaja, kustutaksin antud teema ära, miks lasta sõna otseses mõttes mõnitada oma töötajaid.

Ma ei mõista, kes on need tegelased, kes Inna-Katrinit kaitsevad? Ainus võimalus on see, et nad ise on samasugused kirjaoskamatud (tõsi küll - prl. Hein on teatavat arengut näidanud).

Areng on nagu aeglasevõitu. Aga ta on ikkagi loodud(seda ma ei usu,et Jumala poolt)! Aitame teda ühiselt - soovitused IKH-le:



1)kui sa raha nimel kirjutamist tahad jätkata,siis ei piisa isegi õigekirja omandamisest. Oleks hea,kui sa leiaksid materiale teisit ka,sest googlest oskavad otsida paljud.

Märksõnu mida sa kasutad on võimalik ära tunda ja see muudab sind veelgi antipaatsemaks.



Loodan,et jätkate!

Tore, et keelgi selle Inna-Katrini teemaks võttis. Kui tema "artikli" kommentaaris midagi tütarlapse kirjaoskuse kohta mainida, kaob see kommentaar kolme minutiga, nii et aega paistab näitsikul olevat küll ja küll.



Hoopis masendavam on aga fakt, et koos uue kujundusega kadus PMO esilehelt kultuurirubriik. Kadunud, lännu. Inna-Kati britniuudised laiutavad aga edasi. Masendav.

Veel. See Inna-Katrin paistab üldse olevat PMOle sama, mis oli MTVle Kadri Bussov. Kui kaua pidi selle piiga puhul vaataja küsima, miks on üks kanali kahest saatejuhist nii tugeva kõnedefektiga, et sõnagi pole võimalik aru saada?



Kaua peab Postimehelt küsima, miks neil töötab toimetaja, kes paiskab netti küsitava väärtusega, vigaselt tõlgitud, mõnikord isegi 40 aastat vanu uudiseid?

Kui vana on Inna-Katrin

Timo. kirjutas: Kui vana on Inna-Katrin

37

Pärast paari artikli lugemisest tekkinud hämmeldust leidsin guugeldades selle teema. Ja sain veel paraja kõhutäie naerda:)